杀死未成年行凶者算正当防卫吗

杀死未成年行凶者是否属于正当防卫需结合具体情况综合判断。当未成年人正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，像杀人、抢劫、强奸等，防卫人实施防卫行为致其死亡，属于正当防卫且无需负刑事责任，毕竟面临此类严重暴力犯罪时，防卫人难以精准把控防卫强度。然而，若未成年人实施的不法侵害未严重危及人身安全，而防卫行为却明显超出必要限度并造成重大损害，则构成防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

为正确判定此类情况，可采取以下措施：一是准确评估侵害行为性质和强度，判断是否属严重暴力犯罪；二是依据实际情况，考量防卫行为是否必要、适度；三是司法机关应全面审查案件，依法公正作出裁决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）判定杀死未成年行凶者是否为正当防卫，关键在于具体情况。正当防卫的前提是存在不法侵害，且防卫需在必要限度内。
（2）当未成年人正在实施杀人、抢劫、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫导致其死亡属于正当防卫，无需承担刑事责任。因为在这种紧急且严重的情况下，防卫人难以精确控制防卫强度。
（3）若未成年人实施的不法侵害未严重危及人身安全，而防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

提醒：
遇到此类情况要综合判断侵害性质和强度。若对自身行为是否构成正当防卫存疑，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.杀死未成年行凶者是否属正当防卫，要视具体情况判断。正当防卫需有不法侵害，且防卫不过度。
2.若未成年人正在进行杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，此时反击致其死亡，算正当防卫，无需担责，毕竟这种情况下很难把控防卫强度。
3.若未成年人的侵害不严重，防卫却明显过度并造成重大损害，就属防卫过当，要担责，但会从轻或免罚。总之，需结合侵害性质和强度综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
杀死未成年行凶者是否属于正当防卫，要根据具体情况判断，不能一概而论。

法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫需存在不法侵害且防卫行为在必要限度内。当未成年人正在实施杀人、抢劫、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫行为致其死亡属于正当防卫，无需承担刑事责任，毕竟此时防卫人难以精准把控防卫强度。然而，若未成年人实施的不法侵害未严重危及人身安全，防卫行为却明显超出必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。因此，判断杀死未成年行凶者是否为正当防卫，需结合侵害行为的性质、强度等多方面综合考量。如果遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）面对未成年人实施严重危及人身安全暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸等，可实施防卫行为，导致其死亡属正当防卫，不用负刑事责任，因难以精准控制防卫强度。

（二）若未成年人实施的不法侵害并非严重危及人身安全，防卫行为明显超必要限度造成重大损害，属防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。需结合侵害行为性质、强度等综合判断是否正当防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。